ปฏิเสธที่จะถูกชี้นำโดยสื่อ! วิเคราะห์: จุดโทษของอินเตอร์ถูกต้องแล้ว ประตูของมิลานไม่ควรได้รับ_นาโปลี_มารู_ผู้เล่น

2026-01-15

ก่อนอื่น ขอให้ฉันแสดงรูปภาพให้คุณดู:

สื่อมวลชนในประเทศหลายแห่งได้อ้างถึงบางส่วนของบทความจาก Gazzetta dello Sport ซึ่งโดยสรุปแล้วระบุว่าจุดโทษของอินเตอร์ มิลาน และเหตุการณ์ระหว่างการแข่งขันของเอซี มิลาน กับเจนัว ล้วนเกี่ยวข้องกับกองหลังที่เหยียบเท้าผู้เล่น อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์กลับแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง: เหตุการณ์แรกส่งผลให้มีการให้จุดโทษหลังจากการตรวจสอบ VAR ในขณะที่เหตุการณ์หลังไม่มีการให้จุดโทษ

คำกล่าวอ้างนี้มีที่มาจากบทสัมภาษณ์ในรายการ Pressing ซึ่งออกอากาศโดยหนังสือพิมพ์กีฬา Graciano Cesari ผู้เชี่ยวชาญด้านผู้ตัดสินที่หนังสือพิมพ์ว่าจ้าง ได้ให้สัมภาษณ์ในรายการดังกล่าวว่า เกณฑ์การตัดสินใจของ VAR ไม่มีความสม่ำเสมอ โดยเขาชี้ให้เห็นว่ามีสองเหตุการณ์ที่สามารถมองเห็นได้ชัดเจนว่าเป็นการเหยียบคู่แข่ง แต่กลับได้รับผลลัพธ์ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

แต่นั่นยังไม่หมดเพียงเท่านี้ ในรายการเดียวกันนี้ ก่อนที่จะออกอากาศสิ่งที่เรียกว่า "ความขัดแย้ง" นี้ พวกเขายังได้สัมภาษณ์อดีตนักฟุตบอล มัสซิโม มารู – ผมคิดว่าแฟนบอลเนรัซซูร์รีอาจจะจำชายคนนี้ได้ เนื่องจากด็อกบราเธอร์เคยใช้คำพูดของมารูในบทความหลายครั้งเพื่อเสียดสีเขาว่าเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของมาตรฐานสองชั้นที่รุนแรง ในระหว่างการสัมภาษณ์ บุคคลนี้ได้กล่าวข้อความดังต่อไปนี้:

ผลลัพธ์เป็นไปตามที่ผู้บรรยาย (เบียซิน) ทำนายไว้ – ยุติธรรม แต่ นาโปลี เล่นฟุตบอลได้ดีกว่า ผู้เล่นคนสำคัญของคอนเต้ทำผลงานได้อย่างยอดเยี่ยม ในขณะที่ผู้เล่นของอินเตอร์เล่นได้แย่: ลอว์ตาโร่, บาร์เรลล่า, ชัลฮาโนกลู และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง อักนิจิฉันไม่ชอบการแสดงของพวกเขา แม็คโทมิเนย์และโลบอตก้าทำให้ฉันประทับใจ ในขณะที่ฮอยลุนด์แสดงผลงานที่โดดเด่น ทีมที่มักจะสร้างโอกาสได้หกหรือเจ็ดครั้งนั้นไม่ปรากฏให้เห็นเลยในคืนนี้ โอกาสมีน้อยและห่างกันมาก

อินเตอร์ มิลาน ควรจะชนะด้วยจุดโทษที่ดูเหมือนเป็นการแก้แค้น—และไม่ใช่แค่คืนนี้เท่านั้น; พวกเขาดูเหมือนจะตกเป็นฝ่ายเสียจุดโทษแบบนี้อยู่เสมอ

พี่โกวได้อธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่ถือว่าเป็น "การลงโทษที่คล้ายการแก้แค้น": เขาได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่า นาโปลีได้รับจุดโทษในบ้านเมื่อเจอกับอินเตอร์ ดังนั้นเขาจึงคาดการณ์ว่าอินเตอร์จะได้รับจุดโทษเช่นกันในแมตช์นี้; กล่าวอีกนัยหนึ่ง เขาเชื่อว่าจุดโทษที่นาโปลีได้รับจากการตัดสินผิดพลาดนั้น เป็นสิ่งที่สมทบกับจุดโทษที่อินเตอร์จะได้รับอย่างถูกต้องตามกติกา

แนวคิดคืออะไร? คุณถอนเงิน £100 จากธนาคาร แล้วเขาฉกมันไปจากคุณระหว่างทางกลับบ้าน จากนั้นบริษัทของคุณจ่ายเงินเดือนให้คุณในเดือนนี้ แล้วเขาก็พูดว่า: "เห็นไหม? เราเท่ากันแล้ว"

ภาพด้านล่างแสดงถึงมารู (หรือที่สะกดว่า มัวโร) เอง:

การทำให้เรื่องยุ่งเหยิงหมายถึงอะไร? การก่อปัญหาหมายถึงอะไร? นี่แหละคือสิ่งที่หมายถึง หากกระบวนการของคุณมีข้อบกพร่อง เขาจะมุ่งเน้นไปที่ผลลัพธ์เพียงอย่างเดียว; หากผลลัพธ์ของคุณไม่สมบูรณ์ เขาจะยึดติดอยู่กับกระบวนการเท่านั้น

ความเป็นกลางที่คาดหวังได้จากโปรแกรมเช่นนี้จะเป็นไปได้หรือ?

ตกลง กลับมาที่เรื่องสำคัญกันต่อ—ขอให้เราพิจารณาว่าการเปรียบเทียบนี้สามารถเปรียบเทียบได้จริงหรือไม่:

สำหรับจุดโทษของอินเตอร์ มิลาน ไม่จำเป็นต้องอธิบายเพิ่มเติม แม้แต่ผู้สังเกตการณ์ที่มีอคติที่สุดก็ไม่สามารถบิดเบือนความจริงด้วยคำพูดเพียงไม่กี่คำได้ การทำฟาวล์ในเขตโทษสมควรได้รับจุดโทษ สิ่งสำคัญอยู่ที่เหตุการณ์ของเอซี มิลาน:

ในเหตุการณ์ของเอซี มิลานนี้ กองหลังเคลียร์บอลก่อน และต่อมาเมื่อเท้าของเขาลงพื้น มันก็ไปโดนหลังเท้าของผู้เล่นมิลาน พูดง่ายๆ คือกรณีหนึ่งไม่มีการสัมผัสบอลก่อนเหยียบหลังเท้าโดยตรง ในขณะที่อีกกรณีเกิดขึ้นหลังจากการเคลียร์บอลสำเร็จแล้วจึงสัมผัสหลังเท้า จะถือว่าสถานการณ์ทั้งสองนี้เหมือนกันได้หรือไม่? หากทั้งสองกรณีถือว่าเท่าเทียมกัน การเข้าปะทะทุกครั้งที่มีการสัมผัสคู่แข่งจะถือเป็นฟาวล์ ทำให้ความแตกต่างระหว่างการสัมผัสบอลก่อนกับสัมผัสผู้เล่นก่อนไม่มีความหมาย

ลองนึกภาพว่าคุณกำลังโหม่งบอลเข้าประตู แต่กลับชนกับผู้รักษาประตูขณะลงพื้น หรือพลาดจังหวะโหม่งจนพุ่งตรงเข้าสู่อ้อมแขนของผู้รักษาประตู ผลลัพธ์ที่ได้ย่อมแตกต่างออกไปอย่างแน่นอน

--------

เมื่อวานนี้ แฟนบอลนาโปลีคนหนึ่งได้แสดงความคิดเห็นบนแพลตฟอร์มของฉัน—หลังจากเขียนบทความในสื่อของตัวเองมานานขนาดนี้ ฉันไม่เคยมีแฟนบอลนาโปลีมาแสดงความคิดเห็นในแพลตฟอร์มของฉันเลยสักครั้ง ปกติแล้วฉันมักจะแชร์บทความจากบัญชีทางการของฉันในกลุ่มเพื่อให้ทุกคนสะดวก แต่เมื่อวานนี้ ไม่รู้ทำไม ฉันกลับแชร์บทความจากแพลตฟอร์มนั้นอย่างผิดปกติ และแล้วโชคก็เข้าข้าง มีคนมาแสดงความคิดเห็นด้วยถ้อยคำหยาบคาย สิ่งนี้บอกอะไรกับเราบ้าง?เป็นไปได้หรือไม่ว่าองค์ประกอบของกลุ่มแฟนบอลนาโปลีบางกลุ่มมีความซับซ้อนค่อนข้างมาก?

แน่นอนว่านั่นไม่ใช่ประเด็นที่พี่ชายสุนัขพยายามจะสื่อ ผู้แสดงความคิดเห็นเขียนว่า: "ด้วยสื่อทั้งหมดนี้ทั่วอิตาลี ไม่มีสักแห่งที่เป็นกลางกว่าคุณเลยหรือ? ไม่มีใครพูดถึงความขัดแย้งที่คุณพูดถึงบ้างหรือ? ดังนั้นมีเพียงคุณคนเดียวในโลกที่สามารถมองเห็นปัญหาได้ใช่ไหม?"

พี่โกวครุ่นคิดอยู่ครู่หนึ่งแล้วก็เห็นด้วยว่าเขามีเหตุผล ดังนั้นฉันจึงค้นหาบทความเล็กๆ เหล่านั้นในหนังสือพิมพ์ และไม่น่าเชื่อเลยว่ามันอยู่ตรงนั้นจริงๆ! แต่ไม่มีบทความใดที่ปรากฏอยู่บนหน้าแรกเลย พวกมันถูกซ่อนอยู่ในมุมที่มองไม่เห็น และจำนวนผู้อ่านก็น้อยมาก ฉันเข้าใจได้ว่าทำไม - ความจริงมักจะเรียบเหมือนน้ำ ไม่น่าสนใจเลยหากคุณตั้งชื่อผลงานของคุณว่า 'ฉินฮุ่ย: ผู้ทรยศที่ยิ่งใหญ่และคนทรยศชาติ' ใครจะอ่านมัน? แต่ลองใช้ 'สถานการณ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เบื้องหลังการทรยศชาติของฉินฮุ่ย' – ดูสิว่ามีคนอยากเจาะลึกแค่ไหน

ดังนั้น หากพี่ชายสุนัขเป็นผู้เขียนชื่อเรื่อง มันจะต้องเป็น 'เรื่องเล่าของฉินฮุ่ยท่ามกลางยอดเขาและลำธารเหล่านั้น'

ฉันพูดออกนอกเรื่องไปแล้ว เราคุยกันถึงไหนแล้วนะ

อ๋อ ใช่ ใช่ ใช่—ในซอกหลืบระหว่างสายธาร... ไม่ใช่... ในซอกมุมและช่องแคบของสื่อกระแสหลัก... ทำไมมันยังฟังดูเหมือนซอกหลืบระหว่างสายธารอยู่... ขอเวลาสักครู่ให้ฉันหายใจหน่อย

โดยสรุป บนหน้าเว็บของ Sky Sports นักข่าว Giovanni Capuano ได้เผยแพร่บทความที่มีชื่อว่า 'ผู้คนเริ่มกล่าวหาอย่างไม่มีมูลเกี่ยวกับจุดโทษของอินเตอร์ มิลาน' การแปลโดยเครื่องของส่วนหนึ่งของข้อความต้นฉบับมีดังนี้:

การพูดคุยที่เกินเหตุเกี่ยวกับจุดโทษของอินเตอร์ มิลานที่เจอกับนาโปลีนั้นทำให้ฉันงุนงงอย่างยิ่ง ยิ่งไปกว่านั้น การอภิปรายส่วนใหญ่ก็ไม่มีอะไรนอกจากข้อกล่าวหาที่ไร้หลักฐาน ในความเห็นของฉัน มันเป็นเพียงกลยุทธ์มาตรฐานของผู้ที่เชี่ยวชาญในการดึงเชือกในสนามเล็กๆ ของพวกเขา พยายามบิดเบือนข้อเท็จจริงเพื่อผลประโยชน์ของตนเองการวิจารณ์ผู้ตัดสินเป็นเรื่องหนึ่ง แต่การวิจารณ์ในลักษณะนี้ไม่มีเหตุผลใดเลย การวิจารณ์ VAR ที่ยกธงในกรณีการเหยียบของราห์มานีต่อมคิทาร์ยาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปรียบเทียบกับเหตุการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้องกันเมื่อวานนี้ (ซึ่งน่าจะหมายถึงเหตุการณ์เหยียบในแมตช์ระหว่างเอซี มิลานกับเจนัว) นั้นเป็นเรื่องที่ไร้สาระสิ้นดี

เกี่ยวกับการวิจารณ์การแข่งขันที่มีการพูดถึงอย่างกว้างขวางนั้น มีความคล้ายคลึงกันเพียงเล็กน้อยระหว่างคำตัดสินของผู้ตัดสินในแมตช์ระหว่างอินเตอร์ มิลาน กับ นาโปลี กับแมตช์ระหว่างเอซี มิลาน กับ กีโญ่ กล่าวโดยง่าย ในกรณีแรก ผู้เล่นฝ่ายรับไม่ได้สัมผัสบอลเลย ในขณะที่ในกรณีหลัง ผู้เล่นฝ่ายรับสามารถเอาชนะผู้เล่นของรอสโซเนรีและเคลียร์บอลออกไปได้สำเร็จ

นอกจากนี้ ฟาบิโอ ราเวซานี ยังได้แสดงความคิดเห็นว่า:

การเปรียบเทียบการตัดสินใจเกี่ยวกับฟิลครูเกอร์และมคิทาร์ยานเป็นตัวอย่างคลาสสิกของความไม่ซื่อสัตย์ทางปัญญา แม้ว่าการเรียกร้องจุดโทษผ่านการดูภาพช้าจะเป็นเรื่องปกติ แต่มันก็ไม่ซื่อสัตย์ทางปัญญา การสัมผัสของผู้เล่นฟิลครูเกอร์กับผู้เล่นเจนัวเกิดขึ้นหลังจากที่ออสทิการ์ดเตะบอลไปแล้ว อย่างไรก็ตาม มคิทาร์ยานสัมผัสบอลก่อนถูกเหยียบ

สิ่งแรกไม่เคยเป็นบทลงโทษ ส่วนสิ่งหลังเป็นเสมอ—นั่นคือความแตกต่าง ผู้ที่เคยประสบทั้งสองเรื่องพร้อมกันอาจเข้าใจหลักการเหล่านี้ได้ดีกว่าคุณหรือฉัน นั่นคือประเด็นสำคัญของเรื่องนี้

ดูสิ ผู้สนับสนุนนาโปลีคนนั้นที่โผล่มาอย่างไม่มีปี่ไม่มีขลุ่ย—ตามที่คุณยอมรับเอง ฉันได้ติดต่อสื่อทุกแห่งเพื่อตรวจสอบข้อสงสัยของคุณ—และคุณก็ถูกต้อง

--------

ผมตั้งใจจะเริ่มต้นด้วยคำพูดสบายๆ ไม่กี่คำก่อนที่จะเข้าสู่การวิเคราะห์การแข่งขันระหว่างอินเตอร์ มิลาน กับ เลชเช ในวันพรุ่งนี้ แต่ผมกลับพบว่าตัวเองไม่สามารถหยุดได้ ผมคิดว่าควรใช้เวลาที่เหลืออยู่ให้คุ้มค่าที่สุดเพื่อพูดถึงการแข่งขันในเช้าวันพรุ่งนี้ระหว่างอินเตอร์ มิลาน กับ เลชเช

ตั้งแต่ฤดูกาล 2003-2004 อินเตอร์ มิลาน รักษาสถิติไร้พ่ายในบ้านเมื่อพบกับ เลชเช่! ตั้งแต่ปี 2020 พวกเขาทำสถิติไร้พ่ายทั้งในบ้านและนอกบ้านเมื่อพบกับทีมนี้

สำหรับนัดนี้ เลชเช่สามารถส่งผู้เล่นได้เพียงครึ่งทีมเท่านั้น:

กองหน้าตัวหลัก บันดา และกองหลังตัวหลัก กัสปาร์ ต่างก็ถูกแบนจากการได้รับใบแดงโดยตรงในนัดที่ผ่านมา ขณะที่รามาดานี ผู้เล่นกลางสนามคนสำคัญ ก็ถูกแบนเช่นกันจากการสะสมใบเหลืองครบห้าใบ นอกจากนี้ นักเตะดาวรุ่งที่ยืมตัวมาจากเอซี มิลาน—นั่นคือ... คามาร์ดา—พร้อมกับเมยดง ผู้เล่นกลางสนามตัวหลัก—ใช่แล้ว เมยดงคนนั้น ที่เหมือนกับเมยดงของเมสซี—ก็ไม่สามารถลงเล่นได้เช่นกันเนื่องจากอาการบาดเจ็บ

สุดท้ายนี้ ตามปกติ ผมขอแนะนำนักเตะจากเลชเชสองคน: กองหลังชาวโปรตุเกสวัย 21 ปี ติอาโก้ กาเบรียล และนักเตะที่เลชเชเซ็นสัญญาในช่วงฤดูหนาว โอมาール งอม นักเตะทีมชาติมอริเตเนียวัย 21 ปีทั้งสองมาจากสโมสรอมาโดรา เอสซี ในลีกสูงสุดของโปรตุเกส ค่าตัวในการย้ายทีมของพวกเขาเพียง 200,000 ยูโรต่อคนเท่านั้น แต่หลังจากหนึ่งฤดูกาลในเซเรีย อา มูลค่าของอดีตนักเตะรายแรกได้พุ่งสูงถึง 15 ล้านยูโร ดึงดูดความสนใจจากบาร์เซโลนา

บ่ายวันนี้ฉันมีเรื่องต้องจัดการและจะยุ่งอีก และคืนนี้ฉันน่าจะต้องทำงานล่วงเวลาอีก เมื่อฉันเลิกงานคืนนี้ การแข่งขันของอินเตอร์อาจจะเริ่มไปแล้ว

ชีวิตมันเหนื่อยจริง ๆ แต่ฉันก็ยังเป็นแฟนอินเตอร์ตัวยง!