การทำนาย: แมนเชสเตอร์ ซิตี้ 2-0 เวสต์แฮม ยูไนเต็ด ไบรท์ตัน & ฮอฟ อัลเบียน 2-1 ซันเดอร์แลนด์ คอร์: เควตา การโจมตี

2025-12-20

แมนเชสเตอร์ ซิตี้ พบ เวสต์แฮม ยูไนเต็ด: การวิเคราะห์การแข่งขันอย่างละเอียด (รวมถึงโอกาสของผลลัพธ์และการคาดการณ์สถานการณ์)

เวลา 23:00 น. ตามเวลาปักกิ่ง วันที่ 20 ธันวาคม การแข่งขันพรีเมียร์ลีกนัดที่ 17 ได้เริ่มต้นขึ้นที่สนามเอทิฮัด สเตเดียม โดยแมนเชสเตอร์ ซิตี้ เปิดบ้านต้อนรับการมาเยือนของเวสต์แฮม ยูไนเต็ด ซึ่งกำลังจมอยู่ในโซนตกชั้นแมนเชสเตอร์ ซิตี้ มีความได้เปรียบอย่างท่วมท้นเหนือเวสต์แฮม ยูไนเต็ด โดยไม่แพ้ใครใน 19 นัดหลังสุดในพรีเมียร์ลีก ปัจจุบันซิตี้กำลังอยู่ในช่วงชนะติดต่อกัน 6 นัด และต้องเผชิญกับเวสต์แฮมที่ไม่ชนะใครใน 5 นัดหลังสุดและมีปัญหาในการป้องกัน แม้ว่าเวสต์แฮมจะมีความสามารถในการโต้กลับ แต่ช่องว่างด้านคุณภาพก็มีความแตกต่างกันอย่างมาก การชนะของซิตี้เป็นความคาดหวังที่แพร่หลายสำหรับเกมนี้ ด้านล่างนี้คือการวิเคราะห์เชิงลึก: I. การเปรียบเทียบลักษณะทางเทคนิคหลัก (ตัวแปรสำคัญที่ส่งผลต่อการชนะ/แพ้) มิติการเปรียบเทียบ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ เวสต์แฮม ยูไนเต็ด ความแตกต่างหลัก & ความสัมพันธ์ของผลการแข่งขัน 6 นัดล่าสุด ชนะ 6 นัด, เสมอ 0 นัด, แพ้ 0 นัด; ยิงได้ 15 ประตู, เสีย 3 ประตู; อัตราชนะ 100% ชนะ 0 นัด, เสมอ 3 นัด, แพ้ 3 นัด; ยิงได้ 5 ประตู, เสีย 12 ประตู; อัตราชนะ 0% ฟอร์มของซิตี้เป็นผู้นำในลีก ขณะที่เวสต์แฮมตกอยู่ในช่วงไร้ชัยชนะอย่างสิ้นเชิง ทั้งในเกมรุกและเกมรับ อันดับในลีก/อันดับที่ 2, 28 คะแนน (ตามหลังผู้นำ 2 คะแนน) อันดับที่ 18, 13 คะแนน (ใกล้โซนตกชั้น) แมนเชสเตอร์ ซิตี้ มีความทะเยอทะยานอย่างแรงกล้าที่จะคว้าคะแนนและท้าทายตำแหน่งจ่าฝูง ขณะที่ เวสต์แฮม ยูไนเต็ด ต้องการชัยชนะเพื่อหนีการตกชั้น ทั้งสองทีมมีแรงจูงใจสูงสุด แต่ความสามารถของแต่ละทีมไม่สมดุลกัน จำนวนประตูต่อเกม / จำนวนประตูที่เสียในบ้าน 2.9 ประตู / 0.8 ประตู(เกมเหย้าที่ทรงพลังที่สุดในพรีเมียร์ลีก) เยือน: 1.1 ประตูที่ทำได้ / 1.7 ประตูที่เสีย (เกมเยือนที่อ่อนแอที่สุดในลีก) ประสิทธิภาพการทำประตูในบ้านของแมนเชสเตอร์ ซิตี้ นั้นเหนือชั้น ในขณะที่เกมรับนอกบ้านของเวสต์แฮม ยูไนเต็ด นั้นเปราะบาง เสี่ยงต่อการเสียประตูสูง อัตราการครองบอล/การเปลี่ยนโอกาสเป็นประตู: 62% / 41%(ความเหนือกว่าในการผ่านบอลและเคลื่อนที่ + การจบสกอร์ที่เฉียบคม) 45% / 28% (การโต้กลับ + การเปลี่ยนโอกาสเป็นประตูที่ต่ำ) แมนเชสเตอร์ ซิตี้ คุมจังหวะเกม สร้างโอกาสอย่างต่อเนื่อง; เวสต์แฮม ประสบปัญหาในการครองบอลอย่างมีประสิทธิภาพ กลยุทธ์ 4-1-4-1 (กดดันสูง + การเจาะทางริมเส้น) 5-3-2/4-2-3-1 (ตั้งรับลึก + โต้กลับเร็ว) แมนเชสเตอร์ ซิตี้ ให้ความสำคัญกับการครองเกมทางฝั่งซ้าย ขณะที่เวสต์แฮมใช้ระบบกองหลังห้าคนเพื่อความแข็งแกร่ง และอาศัยความเร็วในการโต้กลับ จุดแข็งหลัก: สถิติไร้พ่าย 19 นัดติดต่อกันเมื่อเจอกัน, ชนะในบ้าน 7 นัดรวด, อัตราการทำประตูของฮาแลนด์ที่ยอดเยี่ยม, 31% ของประตูที่ทำได้มาจากลูกตั้งเตะ ความเร็วในการโต้กลับ (27 กม./ชม.), การป้องกันลูกตั้งเตะที่แข็งแกร่ง (เสียประตูจากลูกตั้งเตะ 0.9 ลูกต่อเกม) แมนเชสเตอร์ ซิตี้ ครองเกมได้ทั้งเกมรุกและเกมรับ ทำให้เวสต์แฮมต้องพึ่งพาการโต้กลับและการตั้งเตะเพื่อสร้างโอกาส - การเจาะแนวรับพิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นเรื่องยากอย่างยิ่ง จุดอ่อนหลัก: ผู้เล่นตัวหลักเจ็ดคนไม่สามารถลงสนามได้ (รวมถึงโรดรีและโควาซิช) ประสิทธิภาพการสกัดกั้นในแดนกลางลดลง 46% ผู้รักษาประตูฟาเบียนสกี้ได้รับบาดเจ็บ; ผู้เล่นสองคนต้องไปรับใช้ทีมชาติในศึกแอฟริกา คัพ ออฟ เนชั่นส์ ทำให้แนวรับขาดกำลังอย่างหนักผู้เล่นคนสำคัญไม่สามารถทำประตูได้ในแปดนัดล่าสุด โดยแนวรุกหยุดชะงัก ความอ่อนแอของแมนเชสเตอร์ซิตี้มีผลต่อความมั่นคงในการป้องกันเท่านั้น ในขณะที่ระบบรุกและรับของเวสต์แฮมยูไนเต็ดมีข้อบกพร่องร้ายแรง ทำให้ยากที่จะต้านทานการโจมตีอย่างไม่หยุดยั้งของแมนเชสเตอร์ซิตี้ได้ II. การวิเคราะห์การเผชิญหน้าระหว่างผู้เล่นคนสำคัญ (ปัจจัยชี้ขาดสำหรับผลลัพธ์) การเผชิญหน้าสำคัญสามครั้งจะกำหนดขอบเขตของชัยชนะของแมนเชสเตอร์ซิตี้โดยตรง เวสต์แฮมยูไนเต็ดสามารถหาโอกาสโต้กลับได้เพียงในตำแหน่งที่แยกออกมาเท่านั้น โดยความเหนือกว่าของแมนเชสเตอร์ซิตี้จะเป็นจังหวะหลัก: 1. การดวลกองหน้า: ฮาแลนด์ (แมนเชสเตอร์ ซิตี้) พบกับแนวรับชั่วคราวของเวสต์แฮม ยูไนเต็ด - แมนเชสเตอร์ ซิตี้: ฮาแลนด์คือฝันร้ายของเวสต์แฮม ยิงไปแล้ว 9 ประตูจาก 6 นัดนับตั้งแต่ย้ายมา นำเป็นดาวซัลโวพรีเมียร์ลีกด้วย 17 ประตูในฤดูกาลนี้ เขาโดดเด่นในการหาช่องว่างของแนวรับ ด้วยฟอเดนและแบร์นาร์โด ซิลวาที่คอยสนับสนุนด้านกว้าง เขาจะมีโอกาสรับบอลอย่างมากมาย- เวสต์แฮม ยูไนเต็ด: กองหลังตัวหลัก แอรอน วาน-บิสซาก้า ไม่อยู่เนื่องจากเข้าร่วมการแข่งขันแอฟริกา คัพ ออฟ เนชั่นส์ ทำให้ มัฟโรปานอส และ โตดิโบ ต้องจับคู่กันแบบขัดตาทัพ อัตราความสำเร็จในการเล่นลูกกลางอากาศของทั้งคู่เพียง 58% เท่านั้น และพวกเขามักจะเสียบอลจากการจ่ายเมื่อถูกกดดันสูง- กลยุทธ์แห่งชัยชนะ: ฮาแลนด์สามารถใช้ความได้เปรียบทางร่างกายของเขาในการเจาะช่องโหว่ทางอากาศของเวสต์แฮมได้ เมื่อรวมกับความเชี่ยวชาญในการตั้งเตะและการเปิดบอลจากปีกของแมนเชสเตอร์ ซิตี้แล้ว เขามีโอกาสสูงที่จะทำประตูได้ การแข่งขันนี้ถือเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญสำหรับแมนเชสเตอร์ ซิตี้ในการขยายช่องว่างคะแนน การควบคุมแดนกลาง: กอนซาเลซ + เรนเดิร์ตส์ (แมนเชสเตอร์ ซิตี้) พบ เปเอเกต์ (เวสต์แฮม ยูไนเต็ด) - แมนเชสเตอร์ ซิตี้: ด้วยอาการบาดเจ็บของโรดรีและโควาชิช ทำให้กอนซาเลซดาวรุ่งต้องรับหน้าที่ในแดนกลางเชิงรับ ขณะที่เรนเดิร์ตส์ทำหน้าที่ควบคุมเกมรุก แม้จะมีอัตราการตัดบอลลดลง แต่เรนเดิร์ตส์ยังคงรักษาอัตราการผ่านบอลสำเร็จที่ 89% ทำให้เกมรุกไหลลื่น- เวสต์แฮม ยูไนเต็ด: เปเอเกต์ทำหน้าที่เป็นมิดฟิลด์ตัวกลางเพียงคนเดียว ควบคุมการโต้กลับและกำหนดจังหวะเกม โดยเฉลี่ย 1.5 ครั้งต่อเกม เขาต้องเผชิญกับการประกบหลายตัวจากซิตี้ ซึ่งจำกัดพื้นที่ในการครองบอลของเขาอย่างมาก- กลยุทธ์แห่งชัยชนะ: แมนเชสเตอร์ ซิตี้ สามารถทำลายทางเลือกในการจ่ายบอลของปาเกต้าด้วยการกดดันสูง ทำให้เวสต์แฮมไม่สามารถโจมตีสวนกลับได้ หากปาเกต้าสามารถฝ่าการกดดันไปได้ เขาอาจสร้างโอกาสให้โบเวนในการโจมตีสวนกลับได้ อย่างไรก็ตาม การครองเกมในแดนกลางโดยรวมไม่น่าจะถูกพลิกกลับได้ 3. การจับคู่การโจมตีทางปีกกับการป้องกัน: โฟเดน + แบร์นาร์โด ซิลวา (แมนเชสเตอร์ ซิตี้) พบกับแนวรับฝั่งขวาของเวสต์แฮม ยูไนเต็ด - แมนเชสเตอร์ ซิตี้: โฟเดนมีส่วนร่วมใน 8 ประตูจากการลงสนาม 10 นัดล่าสุด ขณะที่แบร์นาร์โด ซิลวามีอัตราความสำเร็จในการตัดเข้าใน 59% คู่หูเกมรุกฝั่งซ้ายคู่นี้ถือเป็นหัวใจสำคัญของเกมรุกซิตี้ และสามารถเจาะแนวรับฝั่งขวาของเวสต์แฮม ยูไนเต็ดที่ขาดกำลังสำคัญ (เนื่องจากวาน-บิสซาก้าไม่พร้อมลงสนาม) ได้อย่างมีประสิทธิภาพ- เวสต์แฮม ยูไนเต็ด: ฝั่งขวาต้องพึ่งพาการป้องกันตัวต่อตัวของวอล์คเกอร์-ปีเตอร์ส การถอยกลับที่ช้าและการป้องกันที่จำกัดของเขาทำให้เกิดช่องว่างในแนวรับเมื่อต้องเผชิญกับการวิ่งซ้อนของแมนเชสเตอร์ ซิตี้ ซึ่งเป็นจุดที่ซิตี้สามารถหาโอกาสยิงประตูได้อย่างแม่นยำ- ตรรกะแห่งชัยชนะ: การกดดันอย่างต่อเนื่องของแมนเชสเตอร์ ซิตี้ทางฝั่งซ้ายของสนามต่อฝั่งขวาของเวสต์แฮมจะสร้างโอกาสในการเปิดบอลหรือยิงตัดหลังมากมาย นี่ถือเป็นเส้นทางหลักของซิตี้ในการเจาะเกม ซึ่งเวสต์แฮมจะประสบปัญหาในการตั้งรับอย่างมีประสิทธิภาพ III. สถิติการพบกันในอดีต (คำสาปทางจิตวิทยา + การสนับสนุนทางสถิติ) ข้อมูลในอดีตแสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่าอย่างชัดเจน โดยเวสต์แฮมแสดงความกังวลทางจิตวิทยา แมนเชสเตอร์ ซิตี้มีสถิติในอดีตที่สนับสนุนชัยชนะได้อย่างเพียงพอ: 1. การพบกันทั้งหมด: 116 นัด – แมนเชสเตอร์ ซิตี้ ชนะ 63 นัด เสมอ 19 นัด แพ้ 34 นัด อัตราชนะโดยรวม: 54% รักษาความเหนือชั้นในระยะยาว 2. การพบกันล่าสุดในพรีเมียร์ลีก (19 นัด): แมนเชสเตอร์ ซิตี้ ไม่แพ้ใคร ชนะ 16 นัด เสมอ 3 นัด ความพ่ายแพ้ครั้งล่าสุดคือกับเวสต์แฮม ยูไนเต็ด เมื่อเดือนกันยายน 2015 – ย้อนกลับไปสิบปีแล้ว – ยืนยันความเหนือชั้นทางจิตวิทยา 3. ในการพบกันห้าครั้งล่าสุดในพรีเมียร์ลีก: แมนเชสเตอร์ ซิตี้ ชนะทั้งหมด โดยเฉลี่ยสามประตูต่อเกมและมีผลต่างประตูได้เสีย 2.4 ผลการแข่งขันคือ 3-1, 4-1, 3-0, 2-0 และ 3-1 ตามลำดับ ซึ่งแสดงถึงระดับการครองเกมอย่างแท้จริงในระดับ "ขั้นต่ำที่จำเป็น"; 4. ความได้เปรียบในบ้าน: เวสต์แฮมสามารถเก็บชัยชนะได้เพียงนัดเดียวจาก 16 นัดหลังสุดที่เยือนเอติฮัด สเตเดียม ทำให้ที่นี่กลายเป็น "ฝันร้ายยามเยือน" อย่างแท้จริงสำหรับพวกเขา นอกจากนี้ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ ยังไม่แพ้ใครในบ้านติดต่อกัน 46 นัดเมื่อเจอกับทีมที่อยู่ในโซนตกชั้น (ชนะ 42 นัด เสมอ 4 นัด) โดยไม่แสดงอาการสะดุดใด ๆ เมื่อต้องรับมือกับคู่แข่งที่อ่อนกว่าในบ้าน IV. ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อผลลัพธ์หลัก (ปัจจัยสำคัญที่ไม่ควรมองข้าม) 1. วิกฤตการบาดเจ็บ: กองกลางของแมนเชสเตอร์ ซิตี้ มีผู้เล่นไม่เพียงพอ แต่เกมรุกยังคงแข็งแกร่ง ขณะที่เวสต์แฮม ยูไนเต็ด มีความเสี่ยงที่จะเสียประตูจากเกมรับ - แมนเชสเตอร์ ซิตี้: ผู้เล่นเจ็ดคนไม่สามารถลงสนามได้ (รวมถึงกองกลางตัวหลักอย่าง โรดรี และ โควาชิช รวมถึงปีก ดoku) ทำให้ความสามารถในการตัดบอลและกระจายบอลในแดนกลางลดลง อัตราความสำเร็จในการส่งบอลของแนวรับลดลงเหลือ 78% ซึ่งอาจสร้างโอกาสให้เวสต์แฮมทำเกมสวนกลับได้ อย่างไรก็ตาม ผู้เล่นตัวหลักในแดนหน้าอย่าง ฮาลันด์ และ โฟเดน ยังคงฟิตสมบูรณ์ และยังคงเป็นภัยคุกคามในการทำประตู- เวสต์แฮม ยูไนเต็ด: ผู้รักษาประตู ลูคัสซ์ ฟาเบียนสกี้ (บาดเจ็บที่หลังส่วนล่าง) และกองหลัง แอรอน วาน-บิสซาก้า และฌูรู (เข้าร่วมการแข่งขันแอฟริกา คัพ ออฟ เนชั่นส์) ไม่อยู่ในทีม การป้องกันชั่วคราวร่วมกับผู้รักษาประตูสำรองที่ขาดประสบการณ์ต้องเผชิญกับแรงกดดันมหาศาลจากการโจมตีที่มีความเข้มข้นสูงของแมนเชสเตอร์ ซิตี้ กองหน้าคนสำคัญ จาเร็ด โบเวน ไม่สามารถทำประตูได้ใน 8 นัดล่าสุด ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความสามารถในการจบสกอร์- ผลกระทบ: อาการบาดเจ็บของซิตี้ส่งผลกระทบต่อความมั่นคงในการป้องกันเพียงเล็กน้อย ในขณะที่การป้องกันและการโจมตีของเวสต์แฮมต่างก็มีจุดอ่อนร้ายแรง ทำให้ไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกเขาจะสามารถใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนของซิตี้เพื่อพลิกสถานการณ์ได้ 2. ฟอร์มและแรงจูงใจ: ฟอร์มอันร้อนแรงของซิตี้ทำให้พวกเขาก้าวขึ้นสู่จุดสูงสุด ขณะที่เวสต์แฮมยังขาดความมั่นใจในการต่อสู้เพื่อหนีตกชั้น - แมนเชสเตอร์ ซิตี้: กำลังอยู่ในช่วงชนะติดต่อกัน 6 นัด (พรีเมียร์ลีก 4 นัด, ลีกคัพ 2 นัด) รวมถึงชัยชนะในบ้าน 7 นัดติดต่อกัน ชัยชนะ 2-0 เหนือเบิร์นลีย์ในลีกคัพทำให้พวกเขาผ่านเข้ารอบรองชนะเลิศได้สำเร็จ โดยขวัญกำลังใจของทีมและการวางแท็คติกอยู่ในจุดสูงสุด หากคว้าชัยชนะที่นี่ได้ จะทำให้พวกเขาขึ้นนำเป็นจ่าฝูงของพรีเมียร์ลีกชั่วคราว ซึ่งจะเป็นแรงจูงใจสูงสุดในการเก็บแต้ม- เวสต์แฮม ยูไนเต็ด: สถิติ 1 เสมอ และ 4 แพ้ (แก้ไขเป็น 0 ชนะ, 3 เสมอ, 3 แพ้) ใน 5 นัดล่าสุดของพรีเมียร์ลีก. การโจมตีของพวกเขาทำได้เพียง 5 ประตู ขณะที่เสียไปถึง 12 ประตู. ปัจจุบันอยู่ในโซนตกชั้น หากไม่สามารถชนะได้ในเกมนี้ พวกเขาจะต้องใช้เวลาในช่วงคริสต์มาสในโซนตกชั้น. ตามสถิติแล้ว มีเพียง 2 ทีมจาก 4 ทีมที่อยู่ในโซนตกชั้นในช่วงคริสต์มาสที่สามารถรอดพ้นการตกชั้นได้. แรงผลักดันในการรอดตกชั้นของพวกเขามีความแข็งแกร่ง แต่ขาดคุณภาพที่จะสนับสนุน.- ผลกระทบ: ฟอร์มและความมุ่งมั่นของแมนเชสเตอร์ ซิตี้เป็นแรงกระตุ้นสองเท่า ในขณะที่ความมุ่งมั่นของเวสต์แฮมเพียงอย่างเดียวไม่สามารถลดช่องว่างด้านคุณภาพได้ ความผิดพลาดในการป้องกันมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นภายใต้ความกดดัน 3. ความเข้ากันได้ทางยุทธวิธี: การครองบอลเพื่อควบคุมเกม vs. การตั้งรับแล้วโต้กลับ – กลยุทธ์ของซิตี้สามารถรับมือกับแนวทางของเวสต์แฮมได้อย่างสมบูรณ์แบบ - แมนเชสเตอร์ ซิตี้: ระบบการเล่นเน้นครองบอลของเป๊ป กวาร์ดิโอลาเป็นจุดอ่อนสำคัญของเวสต์แฮม การครองบอลเฉลี่ย 62% ของพวกเขาช่วยยืดแนวรับของคู่แข่งอย่างต่อเนื่อง ขณะที่การกดดันสูงทำลายจังหวะการขึ้นเกมโต้กลับของเวสต์แฮม ลูกตั้งเตะและการเล่นริมเส้นที่เฉียบคมก็เป็นอาวุธที่ได้ผลเมื่อเจอกับแนวรับที่แน่นหนา- เวสต์แฮม ยูไนเต็ด: แม้จะมีจังหวะโต้กลับที่รวดเร็วและใช้ประโยชน์จากพื้นที่ครึ่งสนามได้ดี (31% ของประตูที่ทำได้จากการโต้กลับ) แต่จังหวะการเปลี่ยนเกมของพวกเขาที่เฉลี่ย 4.9 วินาทีนั้นสามารถถูกขัดขวางได้ง่ายเมื่อเจอกับแนวรับที่สูงของซิตี้ การป้องกันด้วยห้าคนของพวกเขาทำให้พื้นที่ครึ่งสนามถูกเปิดมากขึ้นเมื่อเจอกับการเล่นริมเส้นของซิตี้- ผลกระทบ: กลยุทธ์ของแมนเชสเตอร์ ซิตี้ เข้ากับจังหวะของเวสต์แฮม ยูไนเต็ด ได้อย่างสมบูรณ์แบบ ทำให้พวกเขาสามารถทำลายแนวรับที่แน่นหนาได้อย่างง่ายดาย การโต้กลับของเวสต์แฮมไม่สามารถสร้างภัยคุกคามที่แท้จริงได้ ทำให้พวกเขาอยู่ในสถานะเชิงรับทางแท็คติกในทุกด้าน V. ความน่าจะเป็นของผลลัพธ์และการคาดการณ์สถานการณ์ 1. การกระจายความน่าจะเป็นของผลลัพธ์ - แมนเชสเตอร์ ซิตี้ ชนะในบ้าน: 85% (ความได้เปรียบทางประวัติศาสตร์ + ฟอร์มที่เหนือกว่า + ผลกระทบจากการเล่นในบ้าน; ช่องว่างด้านคุณภาพไม่สามารถเอาชนะได้)- เสมอ: 12% (ความมุ่งมั่นในการป้องกันของเวสต์แฮม + อาการบาดเจ็บในแดนกลางของแมนเชสเตอร์ ซิตี้ ลดประสิทธิภาพในการจบสกอร์ ทำให้เหลือเพียงความเป็นไปได้ในทางทฤษฎีสำหรับการเสมอกัน); - เวสต์แฮมชนะนอกบ้าน: 3% (ต้องให้แมนเชสเตอร์ ซิตี้ทำผิดพลาดตลอดการแข่งขัน + การโต้กลับของเวสต์แฮมมีประสิทธิภาพเป็นพิเศษ ซึ่งมีความเป็นไปได้ต่ำมาก);- ความน่าจะเป็นในการทำประตู: มากกว่า 2.5 ประตู (80% - เฉลี่ยของซิตี้เกือบ 3 ประตูต่อเกมในบ้าน, เวสต์แฮมเสีย 1.7 ประตูต่อเกมเยือน; การทำประตูสูงเป็นแนวโน้มหลัก); ความน่าจะเป็นในการรักษาคลีนชีต: 45% (แนวรับของซิตี้มีจุดอ่อนจากการบาดเจ็บ; เวสต์แฮมอาจทำประตูปลอบใจจากการตั้งเตะ/การโต้กลับ). 2. ผลการแข่งขันที่คาด - สถานการณ์ที่ 1: แมนเชสเตอร์ ซิตี้ 3-0 เวสต์แฮม ยูไนเต็ด (มีความเป็นไปได้สูงสุด 35%) — ซิตี้เปิดสกอร์ในครึ่งแรกจากฮาแลนด์หรือโฟเดน, รักษาความได้เปรียบในครึ่งหลัง, เพิ่มอีกสองประตูจากลูกตั้งเตะและการโต้กลับเร็ว. พวกเขาควบคุมจังหวะตลอดการแข่งขัน, คว้าชัยชนะโดยไม่เสียประตู และรักษาฟอร์ม "ขั้นต่ำที่ต้องการ" ต่อไป;- สถานการณ์ที่ 2: แมนเชสเตอร์ ซิตี้ 3-1 เวสต์แฮม ยูไนเต็ด (ความน่าจะเป็น 28%) — ซิตี้นำ 2-0 ในครึ่งแรก เวสต์แฮมตีไข่แตกได้จากเกมโต้กลับหรือลูกตั้งเตะในครึ่งหลัง ก่อนที่ฮาแลนด์จะปิดกล่องในช่วงทดเวลาบาดเจ็บ ผลการแข่งขันนี้แสดงให้เห็นถึงศักยภาพเกมรุกอันเฉียบคมของซิตี้ ในขณะที่เสียโอกาสให้คู่แข่งน้อยมาก- สถานการณ์ที่ 3: แมนเชสเตอร์ ซิตี้ 2-0 เวสต์แฮม ยูไนเต็ด (ความน่าจะเป็น 22%) — ซิตี้ขึ้นนำหนึ่งประตูในครึ่งแรก เนื่องจากอาการบาดเจ็บในแดนกลาง ทำให้พวกเขาคุมจังหวะเกมในครึ่งหลังได้ และขยายสกอร์นำจากการโต้กลับหรือลูกตั้งเตะเพียงครั้งเดียว สุดท้ายเก็บชัยชนะแบบคลีนชีตได้อย่างหวุดหวิด เก็บสามแต้มสำคัญเพื่อลุ้นแย่งจ่าฝูงต่อไป- สถานการณ์ที่ 4: เสมอ 1-1 (ความน่าจะเป็น 10%) — แมนฯ ซิตี้ผ่อนเกมหลังจากทำประตูขึ้นนำในครึ่งแรก เวสต์แฮมฉวยโอกาสจากช่องว่างในแดนกลางที่กดดันสูง ก่อนที่โบเวนจะยิงตีเสมอจากจังหวะโต้กลับ แมนฯ ซิตี้ไม่สามารถเจาะแนวรับได้แม้จะกดดันอย่างต่อเนื่อง ส่งผลให้จบเกมด้วยผลเสมอ (ความน่าจะเป็นต่ำมาก ต้องอาศัยการจบสกอร์ของแมนฯ ซิตี้ที่ตกลงอย่างมาก) สรุป: พลวัตหลักของการแข่งขันนี้คือ "การครองบอลของแมนเชสเตอร์ ซิตี้ + พลังโจมตี + ความได้เปรียบทางประวัติศาสตร์" พบกับ "แนวทางการเล่นสวนกลับของเวสต์แฮม ยูไนเต็ด + แรงจูงใจในการหนีตกชั้น" แม้จะมีความกังวลเรื่องอาการบาดเจ็บในแดนกลาง แต่แกนหลักในการโจมตีของซิตี้ยังคงอยู่ครบ ด้วยข้อได้เปรียบในการเล่นในบ้านและความเหนือกว่าทางประวัติศาสตร์ ชัยชนะจึงเป็นสิ่งที่แน่นอน จุดสำคัญอยู่ที่การเพิ่มจำนวนประตูให้มากที่สุดแนวรับที่ขาดแคลนและเกมรุกที่ไร้ประสิทธิภาพของเวสต์แฮมจะต้องพึ่งพาการโต้กลับและการตั้งเตะเพื่อสร้างโอกาสทำประตูแบบประปราย ซึ่งไม่น่าจะท้าทายความเหนือชั้นของแมนฯ ซิตี้ได้ โดยรวมแล้ว ชัยชนะในบ้านของแมนเชสเตอร์ ซิตี้เป็นผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ผลการแข่งขันที่คาดการณ์ไว้คือ 3-0 โดยมี 3-1 เป็นตัวเลือกรอง การเสมอนั้นเป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด ขณะที่โอกาสที่เวสต์แฮมจะคว้าชัยชนะนั้นแทบไม่มีเลยตัวแปรสำคัญในเกมที่จะต้องติดตาม ได้แก่ ฟอร์มการทำประตูของฮาแลนด์, ประสิทธิภาพการครองเกมในครึ่งแรกของแมนเชสเตอร์ ซิตี้, และอัตราการผ่านบอลสำเร็จของปาเกต้า ผู้เล่นคนสำคัญของเวสต์แฮม ยูไนเต็ด ปัจจัยเหล่านี้จะส่งผลโดยตรงต่อจำนวนประตูรวมในเกมและผลต่างของชัยชนะ